«Ракурс»продолжает цикл статей известного российского американиста,   главного  научного сотрудника Института США  и Канады РАН    Владимира Васильева.

Исторические параллели президентских кампаний 2020 и 1968 гг. 

  Гибель в  Миннеаполисе в результате полицейского задержания афро-американца Дж.Флойда 25 мая с.г. и последовавшие за ней массовые беспорядки охватили к середине июня двух тысяч  больших и малых американских городов практически во всех штатах, в том числе в крупнейших американских мегаполисах Вашингтон, Нью-Йорк, Филадельфия, Чикаго, Лос Анджелес, Сан Франциско. Беспорядки, акты вандализма и мирные протесты кардинальным образом изменили внутриполитическую ситуацию в США и ход предвыборной кампании. Своего пика все ти выступления достигли 19 июня, который отмечается в США как «День эмансипации». 19 июня 1865 г. этот день  был объявлен в Америке «Днем освобождения от рабства» и официального окончания Гражданской войны (1861-1865). Протестное движение  сотен тысяч и миллионов американцев тут же было названо «Американской весной расплаты» по аналогии с арабской весной 2011 г.[1]

Аналогия c арабской весной 2011 г. дала повод трактовать  нынешние волнения на расовой почве в Америке  как «заговор» финансовых спонсоров Демократической партии, которые  «давно и безуспешно» изыскивали все более хитроумные способы «свержения» Д.Трампа. Хорошо известно, что в американской литературе получила «права гражданства» теория «внешней организации» арабской весны  2011 г. спецслужбами США, которые разрабатывали волнения и государственные перевороты в арабских странах на протяжении предыдущих 5 лет (!)[2]

Массовые выступления, охватившие в течение нескольких дней практически всю территорию США, в которых приняли участие сотни тысяч человек, не могли возникнуть «по определению» спонтанно, При этом надо иметь в виду, что 3 февраля  с.г. стартовал этап партийных собраний и первичных выборов, который официально закончился 23 июня. Фактически вся партийная машина демократов была мобилизована на всей территории США для отбора соперника Д.Трампа на этапе всеобщих выборов осенью с.г. среди дюжины претендентов. К началу июня с.г.  бывший вице-президент Дж.Байден заручился поддержкой 1991 делегата съезда Демократической партии, гарантируя своё выдвижение на пост президента.[3]

Таким образом, «перепрофилирование» общенациональной сети партийных активистов демократов было не только возможным, но даже и необходимым манёвром руководства партии , которое не могло не опасаться того, что в условиях карантина и самоизоляции, вызванной коронавирусной пандемией, партийная машина могла «зависнуть» на сравнительно долгие три месяца вплоть до партийного съезда, который планируется провести с 17 по 20 августа в г. Милуоки (шт. Висконсин). Более того, партийный съезд по форме будет проведен в «он-лайновом режиме», и поэтому он даже официально подучил название «Съезд всей Америки», поскольку бóльшая часть делегатов будет участвовать в его работе, находясь в своих штатах и/или в домашних условиях.[4]

Помимо этого, американские политологи не могли не обратить внимание на то, что крупнейшие города Америки, ставшие очагами беспорядков и вандализма, на протяжении последних десятилетий и даже столетий (!) контролируются мэрами-демократами.  В частности, Атланта имеет мэров-демократов на протяжении последних 140 лет. Балтимор  управляется мэрами-демократами, являющимися ближайшими родственниками спикера Палаты представителей Н.Пелоси, на протяжении последних 89 лет (за исключением короткого периода в 8 лет). Демократы безраздельно контролируют г.Чикаго, начиная с 1931 г.  Филадельфия управляется мэрами-демократами с 1952 г.

Демократы установили прочный контроль над Лос-Анджелесом и управляют им с 1961 г. по сей день за исключением короткого перерыва с 1993 по 2001 гг.  Детройт находится под властью демократов   с 1962 г., при этом на протяжении почти 40 лет - с 1974 по 2013 гг. мэрами избирались афро-американцы. Сиэтл непрерывно управляется мэрами-демократами на протяжении последних 30 лет, начиная с 1990 г. И, наконец, во главе Нью-Йорка на протяжении последних шести лет стоит мэр-демократ У. де Блазио, принадлежащий к левому крылу Демократической партии США.[5]

Конспирология выходит на первый план президентской кампании 2020 года.

 В социальных сетях правоконсервативных сил, активно поддерживающих Д.Трампа, появилось много сообщений о том, что миллиардер  Дж.Сорос, один из главных  финансовых спонсоров Демократической партии, выделил немалые средства как для организации массовых протестов, так и для транспортировки групп протестующих к местам их скопления. Эту конспирологическую теорию  подхватил и активно растиражировал не кто иной как сам Д.Трамп. На вопрос  представителей СМИ о том, допускает ли он возможность того, что за всеми  протестами чернокожего населения Америки стоят «деньги Сороса», Д.Трамп прямо ответил, что «его это предположение нисколько не удивит, поскольку множество людей говорят об этом».[6]

Не следует думать, что использование  политтехнологических приемов, заимствованных из конспирологических теорий, является исключительно уделом бульварных журналистов, являющихся авторами колонок в «желтой прессе». В начале 2020 г. достаточно известный в США политический консультант Р.Уилсон издал книгу с весьма кричащим названием «Борясь с дьяволом: заговор с целью спасти Америку от Трампа — и демократов от самих себя».

Основные идеи издания свелись к нескольким тезисам, построенных на том, что Д.Трамп «власть просто так не отдаст, независимо от проигрышного для него распределения голосов Коллегии выборщиков». Поэтому демократы для того, чтобы победить на президентских выборах «абсолютное зло» в лице Д.Трампа, должны подойти к президентской кампании 2020 г. не с привычных позиций трактовки её как «очередного политического соревнования с его традиционными ограничениями и привычными границами»; демократы не должны  думать, что они смогут победить на выборах, опираясь «на свою  электоральную базу, расширяя её за счет колеблющихся избирателей-центристов, и таким образом вернуть себе Овальный кабинет Белого Дома, действуя по привычным схемам победы на президентских  выборах, сформировавшимся на протяжении многовековой истории американской политики».[7]Они могут победить, утверждал Р.Уилсон, составив «заговор против Д.Трампа», основанной на стратегии и тактике его «демонизации».

Последующие события вполне могут считаться звеньями демократической дорожной карты «по завоеванию» Белого дома осенью 2020 г., составленной по рецептам конспирологических схем. Сюда можно отнести стремление губернаторов-демократов и мэров-демократов крупных американских городов торпедировать программу администрации Д.Трампа «по открытию Америки» и возвращению её к нормальной жизни с целью углубления и пролонгации масштабных кризисных экономических явлений,[8] массовые беспорядки и погромы в американских городах с конца мая,  включая снос исторических памятников, даже  монументов американских президентов.[9]

Особо следует остановиться на кампании сноса и вандализации памятников американского Прошлого, также прокатившейся по  всей американской территории -от Калифорнии до Нью Йорка и от Миннесоты до Техаса, но главным образом по территории южных штатов. Всего с конца мая до начала июня в США было снесено, демонтировано, разбито и обезображено порядка 120 памятников и скульптур, из них - 28 памятников Х.Колумбу.

Статуя Х.Колумба, снесенная в г. Миннеаполисе 10 июня 2020 г. членами Американского индейского движения, действующего с 1968 г. на территории шт. Миннесота.

 Столь массированная кампания до «демонтажу» скульптурного наследия американской истории вряд ли следует считать стихийным проявлением массового недовольства.

В этот ряд безусловно можно поставить  публикацию мемуаров бывшего советника по национальной безопасности Дж.Болтона в третьей декаде июня 2020 года и последовавший за этим спустя всего неделю скандал с «российскими выплатами» движению «Талибан»  для «нейтрализации» американских военнослужащих в Афганистане, сотрясший политический Вашингтон, который грозит обернуться расколом между Белым домом и большей частью  фракции Республиканской партии в Сенате США.

 

Реакция Д.Трампа: «закон и порядок» как магистральное средство борьбы с нарастающим политическим и экономическим хаосом

Спустя примерно неделю после начала протестов и беспорядков, сопровождавшимися также требованиями демократов по резкому уменьшению финансирования американской полиции, а в некоторых муниципальных образованиях и призывами к её роспуску, Д.Трамп  и его ближайшее окружение определились со стратегией и тактикой противодействия им, по всей видимости, исходя также из того, что быстро отмобилизованная армия протестующих будет находится в состоянии повышенной «боевой готовности» вплоть до ноябрьских выборов.

1 июня с.г. Д.Трамп выступил со специальным заявлением, фактически обращением к нации, в котором провозгласил себя «президентом закона и порядка».[10] Он полностью солидаризировался со сторонниками мирных протестов и решительно отмежевался от «профессиональных анархистов, жестокой охлократии, поджигателей, мародеров, преступников и мятежников». Действия этих категорий  лиц Д.Трамп объявил проявлением «внутреннего терроризма»; насильственным действиям должна быть противопоставлена сила, и он приветствовал использование в штатах частей Национальной гвардии и ввод в Вашингтон военных формирований. В этой связи можно отметить, что части Национальной гвардии общей численностью 74 тыс. человек были использованы губернаторами 31 штата, комендантский час был введен в 200 городах в 27 штатах с общей численностью городского населения в 60 млн. человек.[11]

В противовес демократам, вставшим на путь «лишения финансирования» правоохранительных органов и резкого уменьшения круга их полномочий, Д.Трамп в рамках стратегии «законности и порядка» твердо взял курс на повышение роли и значения правоохранительных органов и усиление репрессивных начал американского уголовного законодательства. 16 июня 2020 года он подписал Указ об общих принципах реформирования правоохранительных органов, в котором поручил Министерству юстиции подготовить предложения об увеличении финансирования правоохранительных органов и по разработке критериев повышения профессионально-квалификационного уровня американских полицейских.[12]

Однако, как отметила газета  «Политико», в Указе Д.Трампа «ни слова не говорится о проблеме квалифицированного иммунитета, юридической доктрины, которая, как утверждают сторонники реформы, защищает полицию от ответственности в случае смертельных исходов при задержаниях, и которую Белый дом призвал не считать обязательным элементом при проведении реформ правоохранительных органов»[13]. В сочетании с предложениями по выделению федеральных грантов органам полиции, следующим указаниям и разработкам федерального центра, и по созданию общенациональной базы данных о личном составе правоохранительных органов, эти меры администрации явным образом направлены на существенное увеличение роли Вашингтона в централизованном руководстве органов полиции, находящихся в ведении местных органов власти.

И, наконец, 26 июня Д.Трамп подписал  Указ о защите  федеральных памятников и мемориальных комплексов от актов вандализма. Положения указа распространяются также на памятники и мемориальные комплексы, находящиеся в ведении местных властей. Согласно указу, вандалы подлежат уголовному преследованию и лишению свободы на срок до 10 лет[14]. Указ также предусматривает и меры «санкционного воздействия» на власти штатов и местные органы власти, которые не принимают мер по защите памятников и мемориальных комплексов, на которые не распространяется федеральное законодательство, в виде уменьшения финансовой помощи штатам и местным органам власти из федерального бюджета. В этой связи можно указать, что в настоящее время федеральный центр оказывает штатным и местным органам власти финансовую помощь в размере порядка 791,0 млрд. долл., или 16,5% всех расходах по федеральному бюджету, из которых немногим более 100 млрд. долл. приходится на долю инвестиций, куда входят и расходы на содержание инфраструктуры мест общественного назначения.

Но самое главное в указе Д.Трампа от 26 июня заключено в его идеологическом обосновании. В нем, в частности, прямо говорится о том, что многие из участников беспорядков, поджигателей и левых экстремистов действуют исходя из идеологических соображений, преследуя конечную цель разрушения системы государственного управления Соединенных Штатов. Иными словами, борьба и снос памятников, в том числе и лидерам Конфедерации, объединявшей в Гражданскую войну 1861-1865 гг. южные штаты, де факто объявлены следствием происков внешних, враждебных Америке, сил. Это обстоятельство имеет самое непосредственное отношение к президентской гонке 2020 г.. ибо проиграть  президентские выборы и отдать власть «левым социалистам и марксистам» администрация Д.Трампа не имеет права «по определению».

«Закон и порядок»: стратегия  президентской гонки Р.Никсона в 1968 г.

 Американские политологи и обозреватели сразу обратили внимание на то, что стратегия «закона и порядка», провозглашенная Д.Трампом,  представляет собой не что иное, как заимствование лозунга президентской кампании, которую в 1968 г. вел кандидат от Республиканской партии бывший вице-президент Р.Никсон. Разница состоит лишь в том, что Д.Трамп является действующим президентом, добивающимся переизбрания на второй срок, а Р.Никсон конца 1960-х годов был отставным политиком, стремившимся быть избранным президентом США. Правда, это была  его вторая попытка завоевать Белый дом, и надо прямо признать, что бывший вице-президент администрации Д.Эйзенхауэра извлек урок из своего поражения на президентских выборах 1960 г.

В конце 1967 г. он публикует программную статью, названную им «Что случилось с Америкой?» в журнале «Ридерс дайджест». В ней он обрушился на американские либеральные элиты, идеология и система ценностей которых и привели к тому, что Америка «превратилась в одно из самых беззаконных и насильственных обществ в истории свободных людей». Причину этого Р.Никсон усмотрел в том, что либеральные элиты «зашли слишком далеко в продвижении доктрины о том, что когда бездействует закон,  то виновно общество, а не преступник». В тот период в американском обществе получили широкое хождение идеи о том, что «каждый человек сам должен определять, какие законы являются хорошими, а какими законами можно пренебречь»[15].

Местами в статье Р.Никсона звучали апокалиптические, даже можно сказать, пророческие   нотки, например, когда он пустился в рассуждение о том, что «для профессора, возражающего против фактической сегрегации, может быть совершенно ясно, где должно начинаться гражданское неповиновение и где оно должно заканчиваться. Но  эти границы становятся весьма расплывчатыми для его студентов и других слушателей. Сегодня в городских трущобах границы ответственных действий практически полностью стерты».

Программная речь, с которой Р.Никсон выступил 8 августа  1968 г. в г. Майами после того, как он официально был провозглашен кандидатом на пост президента США от Республиканской партии, вошла в исторические анналы как речь о «законности и порядке». Предвыборная стратегия Р.Никсона базировалась на идее мобилизации голосов «молчаливого большинства». Либерально настроенные американские СМИ популяризировали образы борцов с несправедливостью, бунтовщиков,  боевиков «черных пантер», представителей этнических меньшинств, всех прочих борцов с социально-экономической несправедливостью. Однако белое американское большинство, доля которого в конце 1960-х годов составляла порядка 90% населения, «молчало».

Молчали представители старших поколений, владельцы и работники малых и средних предприятий, рабочие  промышленных производств и служащие контор, значительная часть населения пригородов, не говоря уже о сельской местности. Молчал американский обыватель, привыкший заботиться о благополучии своего домовладения, однако 5 ноября 1968 г. победу Р.Никсону над его соперником действующим вице-президентом Г.Хемфри, правда с разрывом всего в 0,7% (31,8 млн. человек за Р.Никсона против 31,3 млн. человек за Г.Хэмфри), обеспечило именно молчаливое большинство. Сухие данные американской социологической статистики показали, что за «закон и порядок» в трактовке Р.Никсона проголосовали городские социальные слои с с высокими  доходами (в соотношении 63% против 29%), городские социальные слои со средними доходами (в соотношении 44% против 43%) и жители американской сельской «глубинки» (в соотношении 46% против 33%)[16].

 Политическая составляющая успеха Р.Никсона в 1968 г.

 Победа Р.Никсона на президентских выборах 1968 г. вряд ли стала возможной, если бы в них не принял участи бывший губернатор шт.Алабама Дж.Уоллес -достаточно популярный в конце 1960-х - начале 1970-х. Он выдвинул от американской Независимой партии, действовавшей в основном в южных штатах и сумел заручиться голосами 9,9 млн. избирателей, большую часть которых он «оттащил» от Г.Хемфри. Самое главное в кампании Дж.Уоллеса состоит в том, что он победил в пяти штатах (Алабама, Арканзас, Джорджия, Луизиана и Миссисипи) и получил голоса 46 членов Коллегии выборщиков.

Следует особо подчеркнуть, что за всю последующую американскую историю президентских выборов ни один представитель «третьих партий», и ни один независимый кандидат, независимо от количества набранных голосов рядовых избирателей, так и не сумел получить ни одного голоса Коллегии выборщиков. Это обстоятельство является лишним подтверждением того, насколько было расколото американское общество во второй половине 1960-х годов.

По всей видимости, предвыборный штаб Д.Трампа хорошо осознает роль потенциальных «спойлеров» для исхода президентских кампаний в условиях «расколовшейся пополам» страны. 4 июля с.г. о своем намерении участвовать в президентских выборах объявил известный американский музыкант и видный деятель шоу-бизнеса К.Уэст (1977 г.р.). В своём твитте он написал, что «теперь мы должны реализовать историческое предназначение Америки, и, полагаяcь на  Бога, сформировать наше общее видение и построить на нем наше будущее. Я принял решение баллотироваться на пост президента Соединенных Штатов!»

Политические взгляды К.Уэста хорошо известны: на президентских выборах 2016 г. он открыто поддержал Д.Трампа, а в октябре 2018 г. был в торжественной  обстановке принят Д.Трампом в Овальном кабинете Роль К.Уэста и его жены, известной модели и звезды шоу-бизнеса К.Кардашьян в президентской гонке не совсем ясна. К.Уэст и К.Кардашьян женаты с мая 2014 г. В качестве независимого кандидата он, возможно, сумеет лишить  демократов определенного количества голосов афро-американцев и молодых избирателей. В своем подавляющем большинстве, 80%-90%, афро-американцы регулярно голосуют за кандидатов в президенты от Демократической партии. В частности, в 2016 г. 89% афро-американцев проголосовали  за Х.Клинтон. И это при том, что 25% опрошенных афро-американцев относят себя к консерваторам, а 43% респондентов полагает, что они придерживаются умеренных взглядов.[17]

Вполне возможно, что при определенных условиях он может быть выдвинут кандидатом на пост президента от Демократической партии в конце лета с.г. на партийном съезде. Это может произойти в том случае, если руководство партии и спонсоры Демократической партии сочтут, что Дж.Байден находится в столь преклонном возрасте, что вряд ли сможет выдержать напряжения заключительных этапов президентской гонки.

Помимо этого, среди американских политологов достаточно широко распространено мнение, что победа Д.Трампа на президентских выборах 2016 г. произвела колоссальное впечатление на индустрию шоу-бизнеса, представители которого восприняли её закономерный  выход на политическую авансцену именно её представителей как логической формы эволюции американской политической системы. Уже в марте 2017 г., называя потенциальных представителей шоу-бизнеса и владельцев крупных состояний, которые могли принять участие в президентской гонке, помимо, кстати, К.Уэста, одно американское издание прямо писало о том, что «политический опыт раньше неофициально считался важнейшей предпосылкой для того, чтобы занимать высшую должность в стране. Но после избрания президента Дональда Трампа правила игры изменились».[18]

Участие звёзд шоу-бизнеса с их колоссальными состояниями, измеряемыми миллиардами долларов ( состояние К.Уэста составляет в настоящее время 1,3 млрд. долл., а его жены К.Кардашьян - 0,9 млрд. долл.), в президентской гонке может считаться фактором «фоновой» поддержки Д.Трампа, поскольку они могут рассматриваться как представители американской элиты в широком смысле этого слова, богатство которых во многом предопределяет и их известность. Достаточно в этой связи отметить, что по состоянию на начало июля Д.Трамп имел в твиттере почти 83 млн. подписчиков, К Кардашьян — 65,5 млн. подписчиков, К Уэст — порядка 30 млн. подписчиков, а  вот Дж.Байден еле-еле набирал 7 млн. читателей.

 Ким Кардашьян и Кайне Уэст

Проводя параллели с периодом конца 1960-х -начала 1970-х годов можно опять указать на роль Р.Никсона и политики республиканской администрации в решении проблем бедности и расовой сегрегации американского общества того периода. В отличие от демократов, делавших ставку на мощные социальные программы, реализуемые по линии государства «всеобщего благосостояния», Р.Никсон, став президентом, провозгласил стратегию создания в США «черного капитализма», предполагавшего создание социальной прослойки богатых афро-американцев. Спустя много десятилетий эта стратегия обрела вполне зримые черты.

Решение К.Уэста принять участие в президентских выборах 2020 г., вероятно, имеет и другую подоплеку. Вполне возможно, что если в конце 2020 г. в США возникнет ситуация конституционного кризиса, при которой ни одна из противоборствующих сторон не признает своё поражение, американское общество может оказаться на грани эсхатологического кризиса. Политический кризис апокалиптических масштабов может «активировать» мощный пласт религиозного сознания, который в свою очередь создаст  общественный запрос на «мессию» или «Спасителя», который потенциально сумеет, подобно Моисею, вывести Америку на «тропу спасения». Потенциально К.Уэст и его супруга могут претендовать на то, чтобы сыграть роль подобного рода «мессий». Религиозные мотивы достаточно сильны в творчестве К.Уэста, и в 2008, тоже кстати кризисном, году он заявил в одном из своих интервью, что «я являюсь своего рода сосудом, которого Бог избрал своим голосом и связующим звеном». О своем «божественном предназначении» К.Уэст громогласно  сообщил ещё   в 2009 г.[19].

 

«Молчаливое большинство» и  президентские выборы 2020 г.

Провозглашая стратегию «закона и порядка» Д.Трамп и стал апеллировать к социальным группам «молчаливого большинства» в расчете на то, что они самым активным образом проявят себя на заключительном этапе президентской гонки осенью 2020 года. «Закон и порядок» в этом плане являются ничем иным как своего рода кодовой системой  распознавания «свой-чужой». Опросы общественного мнения, в частности, показали, что словосочетание  «закон и порядок» оказывает мобилизующее воздействие на 78% сторонников Д.Трампа, поскольку он  прежде  всего «активирует» их расовые предубеждения, поскольку в настоящее время доля белого большинства в общей численности  населения США  быстро уменьшается и составляет менее 60%.[20]

Помимо этого, в целом большая часть американцев, в том числе и независимых избирателей, по-прежнему сохраняют  относительно высокую степень доверия к правоохранительным органам, в частности, к полиции. Согласно опросам общественного мнения, проведенного уже после того, как в США началось массовое протестное движение, 53% опрошенных  респондентов, причисляющих себя к независимым, выразили свою поддержку протестующим, но одновременно 40% респондентов одобрительно отнеслось к действиям полиции, направленным на обеспечение законности и порядка.[21]

 Туманные перспективы исхода президентских выборов 2020 г.

 Начиная с весны, высшие представители обеих политических противоборствующих сил (Дж.Байден, Н.Пелоси,  Дж. Кушнер) активно заговорили о том, что срок президентских выборов может быть перенесен на более позднюю дату, или они вообще могут быть отменены в 2020 г. Дж.Байден в своём интервью 10 июня с.г. даже договорился до того, что если Д.Трамп откажется покидать Белый дом в случае своего явного поражения 3 ноября, то он «будет выдворен из Белого дома с помощью военной силы»[22].

В этом плане в американской печати рассматривается много сценариев развития событий по мере приближения даты 3 ноября. В частности, высказывается и такая точка зрения, что осенью США вполне может накрыть вторая волна пандемии коронавируса. В конце первой декады июля число заболевших превысило три миллиона человек, а количество умерших - 130 тыс. человек. Американские эпидемиологи прогнозируют наступление ситуации, когда число ежедневно заражающихся коронавирусным заболеванием может составить 100 тыс. человек. И, надо признать, что для этого есть веские основания. Так, 7 июля в США был установлен  новый рекорд заболеваемости, когда количество заболевших превысило 60 тыс. человек.

В том случае, если президентские выборы 3 ноября пройдут  в условиях очередной волны коронавирусной эпидемии, то она почти наверняка скажется и на их ходе, и на их результатах. Президентские выборы в условиях коронавирусной эпидемии могут обернуться тем, что если ни один из кандидатов не одержит сокрушительной победы (т.е. получит не менее 400 голосов из 438 голосов Коллегии выборщиков), то США столкнуться с ситуацией, которая возникла в новейшую историю только в 2000 г.: с «длительным периодом без объявленного победителя».[23] В 2000 г. потребовалось 35 дней, прежде чем Америка узнала имя победителя президентских выборов, состоявшихся 7 ноября (Дж.Буш-мл.), что явилось следствием решения Верховного суда прекратить пересчет голосов в шт.Флорида.

Эта возможная ситуация и явится тем «окном возможностей». которое не позволит Д.Трампу признать себя проигравшим своему сопернику от Демократической партии. Как указал проф. Б.Клаас, «мы не знаем, будет ли Трамп переизбран. Но по мере того, как все ближе подходят ноябрьские выборы, мы вправе спросить себя: если он их проиграет, будет ли более удивительным, если Трамп покорно примет  свое поражение и поздравит своего оппонента,  или   же если он объявит себя жертвой сфальсифицированных выборов и  заговора «глубинного государства»? Ответ кажется предельно очевидным».[24]

Вместе с тем в настоящее время в кругах, близких к республиканской партии, активно прорабатываются сценарии возможного удержания Д.Трампом (и соответственно Республиканской партией) контроля над исполнительной ветвью власти. Согласно достаточно вероятному сценарию, исход президентских выборов может быть решен - как и полагается по американской Конституции - Коллегией выборщиков, которая может получить полномочия, во всяком случае в штатах, руководимых губернаторами-республиканцами, действовать, исходя из собственных политических убеждений и предпочтений выборщиков, избранных от каждого конкретного штата. Американские правоведы указывают в этой связи, что «конституция дает законодателям штата свободу выбора при формировании штатной делегации выборщиков. В настоящее время большинство штатов по закону требуют, чтобы избиратели голосовали так же, как и люди. Но в штатах с полным республиканским контролем губернатор и легислатуры могут, теоретически, принять закон, который лишит избирателей этого права в период между выборами и фактическим голосованием избирателей».[25] В настоящее время из 50 штатов губернаторами 26 штатов являются республиканцы, а губернаторами 24 штатов - днмократы. При этом в штатах, возглавляемых губернаторами-республиканцами, в 21 штате республиканцы полностью контролируют и штатные легислатуры.[26] Иными словами, они имеют возможности сформировать штатную делегацию выборщиков практически по однопартийному признаку. Помимо всего прочего, этот сценарий определения победителя президентской гонки 2020 г. имеет то преимущество для республиканцев, что сделает Д.Трампа обязанным именно руководству Республиканской партии, а не рядовым избирателям, своим переизбранием на второй срок, что потенциально дает ему большие рычаги воздействия и контроля над «неуправляемым» Д.Трампом.

Самое удивительное состоит в том, что политическая элита США, возможно, готовится именно к такому сценарию в определении исхода президентских выборов 2020 г. 6 июля с.г. Верховный суд США принял беспрецедентное решение, согласно которому власти штатов могут не принимать во внимание и даже заменять членов штатной делегации выборщиков, если они проголосуют вопреки воле рядовых избирателей штата.[27] Это решение Верховного суда принято, исходя из прецедента президентских выборов 2016 г., когда 7 членов Коллегии выборщиков проголосовали вопреки воле избирателей штата. Формально, в условиях возможного сценария, когда члены Коллегии выборщиков будут голосовать в результате «наказа» властей штатов, а не рядовых избирателей,  «диссиденты» могут быть произвольно  заменены решением губернаторов или  штатных легислатур.

Непризнание итогов президентских выборов 2020 г. любым из кандидатов на пост президента создает в США ситуацию невиданного в американской истории конституционного кризиса, который может необратимо сотрясти основы американского демократического устройства. В ситуации до предела накаленных страстей в современном американском обществе многие политологи и не исключают возникновение длительного периода гражданских беспорядков, хаоса вялотекущей гражданской войны.[28]

Помимо этого, этот кризис может затронуть  мировую экономику и пагубно сказаться на всей системе международных отношений…

 

 

 

 

 

 

 

[1] Cobb J. Racial Unjustice in America. - “The New Yorker”, June 22, 2020.

[2] См., в частности:  Bramhall S. The Arab Spring: Made in the USA. Review of Ahmed Bensada’s Book. - “Global Research”, June 22, 2018.

[3] CNN. Sullivan K. Joe Biden wins enough delegates to secure Democratic nomination. June 6, 2020 // https://edition.cnn.com/2020/06/06/politics/joe-biden-democratic-nomination/index.html.

[4] 20 Democratic National Convention. Anchored in Milwaukee, 2020 Democratic National Convention will be a “Convention Across America”. June 24, 2020. Press Release//https://www.demconvention.com/press-releases/anchored-in-milwaukee-2020-democratic-national-convention-will-be-a-convention-across-america/

[5] Bevan T.  Backlash Against Democratic Control of Cities? - “RealClear Politics”, June 17, 2020 // https://www.realclearpolitics.com/articles/2020/06/17/a_backlash_against_democratic_control_of_cities__143474.html.

 

[6] As George Floyd protests swept the country, so did George Soros conspiracy theories. - “Los Angeles Times”, June 22, 2020.

 

[7] Wilson R. Running Against the Devil: A Plot to Save America from Trump—and Democrats from Themselves. New York: Crown Forum, 2020, p. 2.

[8] По показателю безработицы, 10 штатов, имеющих  в настоящее время, самые высокие уровни безработицы, управляются губернаторами-демократами: Невада (25,3%), Гавайи (22.6%), Мичиган (21,2%), Калифорния (16,3%). Род- Айленд ( (16,3%), Массачусетс (16,3%), Делавэр (15,8%), Иллинойс (15,2%), Нью Джерси (15,2%) и Вашингтон (15,1%), в то время как штаты с самыми низкими значениями безработицы имеют губернаторов-республиканцев: Небраска (5,2%), Юта (8,5%), Вайоминг (8,8%), Аризона (8,9%) и Айдахо (8,9%) [Moore S. The Blue State Jobs Depression  - “RealClear Politics”, June 24, 2020].

[9] Следует указать, что «генеральная репетиция» кампании по сносу памятников и монументов состоялась уже в 2017 г., т.е. в самом начале пребывания у власти Д.Трампа. Более подробно см.: Травкина Н.М. Ожившая история США: гражданская война памятников. - «Контуры глобальных трансформаций», 2018, т. 11, № 2, с. 12-29.

[10] The White House. Statement by the President. June 1, 2020 // https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/statement-by-the-president-39/

[11] Warren K. and  Hadden  J. How all 50 states are responding to the George Floyd protests, from imposing curfews to calling in the National Guard. - “Business Insider”, June 4, 2020.

[12] The White House. Executive Order on Safe Policing for Safe Communities. June 16, 2020 // https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-safe-policing-safe-communities/

[13] Oprysco C. Trump signs executive order incentivizing police reforms. - “Politico”, 06/16/2020.

[14] The White House. Executive Order on Protecting American Monuments, Memorials, and Statues and Combating Recent Criminal Violence. June 26, 2020 // https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-protecting-american-monuments-memorials-statues-combating-recent-criminal-violence/

[15]  Nixon R. What Has Happened to America? - “Reader’s Digest”, October 1967, p. 51.

[16] Congressional Quarterly Weekly Report. «Group Analysis of the 1968 Presidential Vote», XXVI, No. 48 (November 1968), p. 3218.

[17] Laird  C. and  White I. Why So Many Black Voters Are Democrats, Even When They Aren’t Liberal. - “FiveFortyEighn”, Feb. 26, 2020.

[18] Pearl D. These Are the Celebs and Business Billionaires Who May Challenge President Trump in 2020. It’s not just Kanye West. -“People”, March 08, 2017.

 

[19] Lyons M. Does Kanye West Think He’s God? Or Has He Given Up on God? - “Vulture”, June 19, 2013 // https://www.vulture.com/2013/06/does-kanye-west-really-think-hes-god.html.

[20] Ordway D-M. Study: Trump’s support for police served as ‘dog whistle’ to voters with racial resentment. - “Journalist’s Resource”, May 30, 2020.

[21] Zhou L. What we know about how Trump’s “law and order” message is going. - “Vox”, June 8, 2020.

[22] Wise J. Biden says military will escort Trump from White House if he loses and refuses to leave. - ‘The Hill”, 06/11/20.

[23] Joyner J. The Coming Election Nightmare. - “Outside the Beltway”, June 23, 2020.

[24]  Buchanan N. Is There Any Point in Talking About Trump’s Upcoming Refusal to Leave Office? - “Verdict”, 3 Jun 2020.

[25] Block D. How Trump Could Lose the Election and Remain President. A step-by-step guide to what might happen if he refuses to concede. - “Washington Monthly”, April/May/June 2019 // https://washingtonmonthly.com/magazine/april-may-june-2019/how-trump-could-lose-the-election-and-remain-president/

[26] NSCL. State Partisan Composition. 3/31/2020 //https://www.ncsl.org/research/about-state-legislatures/partisan-composition.aspx.

 

[27] The Supreme Court. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES. Syllabus.

CHIAFALO ET AL. v. WASHINGTON. CERTIORARI TO THE SUPREME COURT OF WASHINGTON. No. 19–465. Argued May 13, 2020—Decided July 6, 2020.

[28]  Millhiser I. Can Trump cancel the November election? No. - “Vox”, Jun 3, 2020.

 

Оставить комментарий

avatar
Новости

Президент России Владимир Путин в обращении к индийскому лидеру Раму Натху Ковинду и премьер-министр [...]

Президент Международной фелинологической ассоциации Елена Шевченко назвала популярные в России пород [...]

Жители Бейрута решили провести акцию протеста против ливанских властей после взрыва в порту. По данн [...]

Американский боец смешанного стиля (MMA) Чарли Кэмпбелл нокаутировал соотечественника Найндоа Данга [...]

Доктор медицинских наук Юрий Конев раскрыл россиянам главные факторы чувствительности человека к пер [...]

Насельник Свято-Троицкой Сергиевой лавры архимандрит Герман (Чесноков) умер после заражения коронави [...]

Россиянам, которые соблюдали режим самоизоляции и прочие карантинные ограничения, предрекли заражени [...]

Премьер-министр Грузии Георгий Гахария заявил, что страна продолжает укреплять партнерство по страте [...]

Абсолютный бойцовский чемпионат (UFC) избавился от россиянина Романа Богатова — промоушен разорвал к [...]

Заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев назвал конфликт в Южной Осетии и Абхаз [...]

Россиянам напомнили, что при неправильном использовании одноразовых линз есть риски «намозолить» гла [...]

Митрополит Екатеринодарский и Кубанский Исидор умер от осложнений, связанных с коронавирусом, ему бы [...]

Американская девушка-боец смешанного стиля (MMA) Валери Лореда одержала победу нокаутом на турнире B [...]

В Республике Дагестан во время строительства дороги случился мощный камнепад. Жители Цунтинского рай [...]

В России за последние сутки выявили 5212 новых случаев заражения коронавирусом в 85 регионах страны. [...]

ВОПРОСЫ ПРОСТОДУШНОГО

 

 

 

 Где российская 

дипломатическая 

собственность в США и,

почему Россия  ещё

 не подала в суд ?

 

Когда Россия на

любые санкции будет

жестко отвечать в экономике

и политике  ?

 

 

 

ФРАЗА

 

 С такими друзьями

как Лукашенко и

враги не нужны !

 

Сайт создан irsolo.com