Американские неолибералы взбесились, узнав о поездке журналиста Такера Карлсона в Москву, в ходе которой, как некоторые предполагают, он может взять интервью у Путина, пишет AT. «Вашингтонское болото» боится, что в результате вскроется нелицеприятная правда о действиях администрации Байдена в отношении России.
Такер Карлсон уже долгое время работает журналистом и обозревателем, а, как всем известно, работа журналиста заключается в том, чтобы ездить в разные места и разговаривать с разными людьми, изучая тот или иной вопрос со всех сторон.
Но по какой-то причине неоконсерваторы и левые силы вашингтонского болота этого не понимают: они попросту взбесились, когда Карлсон отправился в Москву, чтобы побеседовать с президентом России Владимиром Путиным.
«Бывший конгрессмен Адам Киссинджер (Adam Kinzinger) заявляет, что Такер Карлсон — предатель. Билл Кристол утверждает, что Такеру нужно запретить возвращаться в Соединенные Штаты. Они хвалили Барбару Уолтерс (Barbara Walters), так почему же они теперь так боятся этого интервью с Путиным?» — написала в соцсети X Тара Булл (Tara Bull).
«Правительство Украины осудило Такера Карлсона за его запланированное интервью с Путиным. Неужели Зеленский действительно считает, что у Украины есть право вмешиваться в работу американских журналистов? Сначала они убили американского журналиста Гонсало Лиру, а теперь еще и это?» — возмутился активист и видеоблогер Осси Коссак (Aussue Cossack).
«Такер берет интервью у Путина. Это как если бы Геббельс взял интервью у Джека-Потрошителя. За гранью правды, за гранью приличий, за гранью здравого смысла. В какое же время мы живем!» — посетовал посол по особым поручениям МИД Украины Александр Щерба.
«Такер Карлсон содействует и помогает врагу. Тому самому врагу, который угрожает нам ядерным оружием, вмешивается в наши выборы и заключает союзы с Ираном, Северной Кореей и ХАМАС. Вот перед кем заискивает Такер», — подытожил отставной подполковник американской армии Александр Виндман (Alexander S. Vindman).
Что это за бред? Такер Карлсон всего-навсего хочет поговорить с этим человеком, задать вопросы, выяснить, что Путин думает. Это вполне разумный шаг, учитывая невозможность получать новости из России, прекращение выдачи туристических виз, обрыв большинства дипломатических связей и решительное «вычеркивание» здесь, в Штатах, тех немногих людей, которые знают русский язык.
Россия настолько изолирована и одновременно настолько интересна, что любой, кто может поехать туда и получить хоть какую-то информацию, заслуживает самой искренней похвалы. Да, это опасно. Такера могут арестовать, как это произошло с тем бедным журналистом из Wall Street Journal [Эваном Гершковичем]. Но кому-то нужно попытаться.
Просто возмутительно, что столько представителей вашингтонского болота, призывающих к новым и еще более щедрым пакетам финансовой и военной помощи Украине и цепляющихся за свои контракты на предоставление консультационных услуг, хотят заглушить независимое журналистское расследование.
Белый дом Байдена даже натравил на Карлсона Совет национальной безопасности, когда тот впервые попытался взять интервью у Путина. Тогда электронные письма и текстовые сообщения журналиста были украдены и слиты в СМИ. Это пример отвратительного злоупотребления властью.
И для справки: Путин — нормальный человек. Мы знаем его уже много лет, он никогда не был для нас проблемой, и было очень много моментов, в которые мы могли бы с ним сотрудничать, но не делали этого. Он вовсе не Минотавр. И рост у него не три метра. Вашингтонское болото само создало вокруг Путина этот миф, хотя на самом деле нам, вероятно, следовало начать с ним разговаривать много лет назад, потому что мы определенно могли бы с ним сотрудничать. Нужно было подтянуть его на Запад, чтобы он не отклонился на Восток, — это же так просто. Но шайка Сороса и ненавистники России всегда одерживали верх. А потом случилась Украина, и все покатилось к черту.
Неужели решение Карлсона поехать в Москву и взять интервью у Путина — это такая страшная катастрофа, какой ее пытается выставить вашингтонское болото? Думаю, мы знаем ответ на этот вопрос.
Однако один голос рассудка в защиту Такера все же прозвучал. Это был голос политика, не принадлежащего болоту, — кандидата в президенты Роберта Кеннеди-младшего, который высказался в поддержку визита Карлсона в Москву: «СМИ старого образца терпят крах, потому что мы ловим их на лжи и пропаганде. У Такера Карлсона есть полное право взять интервью у Путина. Нам нужно больше прозрачности, а не меньше. Раньше считалось, что журналисты должны брать интервью у мировых лидеров, даже у тех, с кем мы находились в состоянии войны».
Первоначально перевод статьи был опубликован на сайте ИНОСМИ.
Оставить комментарий