Выступление С.Лаврова по итогам визита в КНР 15.04. 2026 г.

Уважаемые дамы и господа,

Вчера и сегодня проходил визит в Китайскую Народную Республику. Вчера мы с Министром иностранных дел Китая Ван И более четырех часов провели на переговорах, которые охватывали самый широкий круг вопросов. В значительной степени наши двусторонние отношения и, по понятным причинам, международную проблематику. Тем более, что международная ситуация, которая сейчас усугубляется действиями наших западных коллег и на Украине, и в Латинской Америке, и в Ормузском проливе и в других частях нашего общего с Китаем евразийского континента, оказывает непосредственное воздействие на то, как развиваются двусторонние отношения между любыми государствами. В том числе, конечно, между Россией и Китаем, а также между Россией, Китаем и другими нашими партнерами по ШОС, БРИКС и другим многосторонним объединениям.

Посмотрели, как выполняются договоренности, которые достигались Президентом России В.В.Путиным и Председателем КНР Си Цзиньпином по вопросам выстраивания торгово-экономического и инвестиционного взаимодействия таким образом, чтобы обезопасить его от вредоносного влияния тех, кто полагается не на свою способность честно конкурировать, а на санкции и другие незаконные методы принуждения, шантажа, диктата. Констатировали, что мы успешно справляемся с этими задачами, которые были поставлены на высшем уровне.

Четвертый год подряд товарооборот превышает 200 млрд долларов. Эта цель была в свое время поставлена. Она достигнута досрочно и устойчиво сохраняется в качестве базы нашего материального, практического сотрудничества.

Профильные структуры (прежде всего механизм ежегодных встреч глав правительств и пять межправкомиссий, функционирующие в рамках этого механизма на уровне вице-премьеров) решают задачи, стоящие в самых разных сферах. Начиная от энергетики (безусловно, в нынешних условиях это обретает особое значение), а также и высокие технологии, космос, исследования в сфере ядерной энергетики, искусственный интеллект, образование, культуру.

Говоря о гуманитарных вопросах, в январе с.г. Президент России В.В.Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин дали старт еще одному, уже четырнадцатому по счету, перекрестному году. В прошлом это были года культуры, сейчас это перекрестный  Год образования. В рамках проработки программы визита Президента В.В.Путина в первой половине нынешнего года в Китай, при подготовке повестки дня саммита мы предложили уделить особое внимание и этому направлению в сфере образования.

В международном плане мы заинтересованы в том, чтобы потерпели неудачу откровенные попытки Запада (как Соединенных Штатов, так и Европы) удержать и где-то даже «обновить» свою гегемонию в расчете на то, что пятисотлетний опыт завоевания мира, подчинения его своим интересам, обеспечения таких механизмов глобального управления, которые позволяют жить за счет других, включая работорговлю, колониализм и многое другое, в расчете на то, что это можно будет как-то «модернизировать» и современными методами продолжать жить за счет других, подчинять их своей воле. Ни Китай, ни Россия, как и подавляющее большинство стран мира, не могут согласиться с таким подходом.

Рассмотрели ситуацию в различных регионах, уделяя особое внимание Евразии, где возникает все больше очагов напряженности. В Европе это активность НАТО по поискам нового смысла своего существования, прежде всего через затягивание Украины в свои ряды. Это милитаризация Евросоюза, которую мы наблюдаем на фоне кризисных явлений внутри Североатлантического альянса в силу разногласий между Вашингтоном и европейскими столицами, прежде всего брюссельской бюрократией.

Ближний Восток и зона Персидского залива, где сейчас происходят наиболее интересующие всех события, – это очевидный кризисный узел, который непросто будет развязать. То, что его сейчас пытаются просто разрубить, думаю, это едва ли приведет к результату. Но Палестина, сектор Газа и Западный берег реки Иордан не должны оставаться в тени и отодвигаться на задний план. Сегодня это очень четко зафиксировали с китайской делегацией.

Центральная Азия. Там тоже разворачивается «интересная» геополитическая борьба в силу попыток Запада и здесь устанавливать свои «правила», играть ведущую роль в том, как центральноазиатским государствам организовывать свою жизнь и с кем выстраивать отношения. То же самое (может быть не столь очевидно) проявляется уже на Южном Кавказе. Не говоря уже про давние кризисные явления, которые в результате политики Запада накапливались долгие годы в Юго-Восточной Азии, в Северо-Восточной Азии (прежде всего на Корейском полуострове), в Тайваньском проливе, Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях.

Весь наш евразийский континент, так или иначе, является ареной серьезных, противостоящих друг другу тенденций и практических действий со стороны ведущих членов мирового сообщества. Континент самый большой и богатый, ресурсы по сути неисчерпаемые. Поэтому здесь геополитическая и геоэкономическая составляющие имеют особое значение.

Наши лидеры, Президент России В.В.Путин и Председатель КНР Си Цзиньпин, традиционно уделяют особое внимание этим процессам в своих доверительных контактах в ходе обмена визитами. Этим же вопросам Россия и Китай придают особое значение в рамках ШОС, БРИКС, в наших отношениях с АСЕАН, с Евразийским экономическим союзом и с Китаем в контексте проекта Пекина «Один пояс, один путь».

В основном говорили про проблемы Евразии, тем более что именно они сейчас выходят на авансцену мировой политики, все больше поглощая внимание аудитории. Но это не означает, что мы не озабочены укреплением позитивных и нейтрализацией негативных тенденций в других регионах мира. Это касается Латинской Америки (Венесуэла, Куба). Это касается и Африканского континента, который пережив процесс политической деколонизации в экономическом плане, остается в сильнейшей зависимости от бывших метрополий.

Сейчас Африка начинает «второе пробуждение» (уже об этом не раз говорил), добиваясь экономической самостоятельности, чтобы перестать играть для Запада всё ту же колониальную и неоколониальную роль сырьевого придатка и начать пользоваться благами индустриализации. Мы помним, как Советский Союз активно помогал освободившимся странам Черного континента двигаться по этому направлению, укрепляя свою самостоятельность. Мы с Китайской Народной Республикой хотим продолжать помогать африканцам самим брать свою судьбу, свои страны, экономики в свои руки.

Хотел сказать коротко, вроде бы получилось. Готов к вашим вопросам.

Вопрос: В 2026 г. исполняется 30 лет с момента установления китайско-российских отношений стратегического взаимодействия и партнерства, а также 25 лет со дня подписания Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве между Китаем и Россией. Министр иностранных дел Китая Ван И охарактеризовал двусторонние отношения как «непоколебимые перед лицом любых бурь». Как Россия определяет сущность и глобальное значение китайско-российских отношений всестороннего стратегического взаимодействия и партнерства в новую эпоху на современном этапе?

С.В.Лавров: Полностью согласен с характеристикой наших отношений, как «непоколебимых перед ветром любых бурь». Это не просто лозунг, а констатация факта, который уже доказан целым рядом процессов, где Россия и Китай играют стабилизирующую роль в тех тенденциях, которые сейчас борются за то, чтобы преобладать в международной жизни.

Тенденции, которые мы поддерживаем, заключаются как раз в непоколебимом взаимодействии с тем, чтобы продвигать идеалы справедливости, равноправия, невмешательства во внутренние дела друг друга, идеалы уважения суверенитета каждого государства и уважения права народов на выбор собственного пути развития. Все это закреплено в Уставе ООН. Когда Россия и Китай выдвигают свои задачи, сформулированные в виде лозунга, о котором Вы сейчас сказали (есть и другие лозунги: «плечом к плечу», «спина к спине продвигать свои интересы»), мы имеем в виду, прежде всего, необходимость для всех стран вернуться к уважению Устава ООН.

К сожалению, наши западные коллеги, даже когда они его подписывали в 1945 г. (как и в случае подписания многих других документов уже в последующую эпоху), совсем не имели в виду выполнять Устав ООН и такой принцип этого важнейшего международного правового документа, как суверенное равенство государств. Возьмите любые действия Запада после 1945 г., когда этот принцип стал международным законом, и посмотрите, насколько Запад соблюдал требование уважения суверенного равенства каждого государства. Ни в одном конфликтном эпизоде нашей прошлой истории такого не наблюдалось.

Не наблюдается это и сейчас. Это подтверждается самоприсвоенным правом Запада, европейцев и американцев объявлять кого-то изгоем, вводить экономические санкции, запрещать куда-то въезжать, обрывать уже подписанные договоренности в сфере культурных обменов, изгонять кого-то из фестивалей только за то, что человек не подписался под откровенно расистскими, неонацистскими лозунгами брюссельской бюрократии.

Знаете, сила в правде. Если правда то, что все ратифицировали Устав ООН, то его надо исполнять. А мы, как и китайские друзья, оставаясь приверженными всем тем высоким идеалам, которые закреплены в Уставе ООН, рассматриваем их не просто как идеалы, а как руководство к действию. Поэтому у нас очень прочные позиции. И поэтому Россия и Китай поддерживаются огромной группой стран, которую мы называем Мировое большинство.

Вопрос: Вы говорили, что 16 июля – дата подписания Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве с КНР, который будет продлен, станет не рядовым событием и запомнится. Могли бы Вы рассказать чем? Есть ли уже на этот счёт программа? Какова вероятность, что визит Президента России В.В.Путина в Китай придется именно на эту дату?

С.В.Лавров: То есть Вы хотите, чтобы я сказал, чем запомнится то, что еще не произошло?

Конечно, обязательно запомнится. Но чем именно? Не могу на эту тему распространяться сейчас, поскольку программа, которая будет сопровождать процедуру продления Договора, согласовывается.

Думаю, вы прекрасно понимаете, что в государственных делах такого рода программы не оглашаются, пока они окончательно не одобрены. То же самое касается и сроков, и насыщения любых визитов, тем более на высшем уровне.

Вопрос: Китай испытывает недостаток в энергоресурсах из-за блокады Ормузского пролива. Может ли Россия помочь их восполнить? Поднимался ли этот вопрос на переговорах, в частности, реализация проекта «Сила Сибири — 2»?

С.В.Лавров: Россия может, безусловно, восполнить недостаток ресурсов, который возник и у КНР, и у других стран, заинтересованных работать с нами на равноправной и взаимовыгодной основе. Мы об этом не раз говорили. Президент России В.В.Путин касался этой темы, в том числе и в связи с планами европейских государств в лице Еврокомиссии вообще прервать любые связи с Россией в сфере энергетики, имея в виду поставки наших углеводородов.

Не зря сейчас, когда разразился этот кризис после неспровоцированной агрессии США и Израиля против Исламской Республики Иран, в Европе уже официальные лица взывают к тому, чтобы Еврокомиссия «сжалилась» над национальным суверенитетом стран-членов Евросоюза и отложила планы по полному перекрытию «вентиля». Если говорить образно, они начинают понимать, что если сейчас Европа «слезет», по их выражению, с российской «нефтегазовой иглы», то автоматически может попасть на «осиновый кол» энергетического вида другой великой державы, который она для европейцев уже активно затачивает. Поэтому сейчас весьма интересный переломный момент.

В более глобальном плане «Сила Сибири-2» – это проект, который долго обсуждался между Москвой и Пекином. Сопоставляли его преимущество с тем, какие инфраструктурные и энергетические маршруты уже созданы, как они будут гармонично сочетаться, в том числе и с теми проектами, которые прорабатываются в Центральной Азии в рамках проекта «Один пояс, один путь».

Это огромный континент. В рамках того, что Президент В.В.Путин назвал формирующимся Большим Евразийским партнерством, хочется избежать дублирования и создать группу интеграционных участников, которые будут, развивая свои субрегиональные программы, гармонизировать и взаимодополнять друг друга. Евразийский экономический союз имеет такие отношения с Шанхайской организацией сотрудничества. Также ЕАЭС имеет межправительственный договор с Китайской Народной Республикой о гармоничном сочетании интеграционных планов Евразийского Союза с реализацией проекта «Один пояс, один путь». И ШОС и ЕАЭС сотрудничают с АСЕАН. Это три наиболее активных интеграционных объединения, которые стремятся координировать между собой свои действия и тем самым максимально извлекать выгоду из тех преимуществ, которые нам дает геополитическое, геоэкономическое положение и принадлежность к великому евразийскому континенту.

Но всё это происходило в условиях, когда правила игры на международных рынках, в том числе энергетических, более-менее соблюдались. Напомню, что эти правила устанавливал не кто иной, как Запад. Прежде всего, в рамках своей модели глобализации, которую после Второй мировой войны активно продвигали Соединенные Штаты, «построив» всех остальных своих союзников, продвигая эту глобализацию, при главенствующей роли доллара, обеспечивая на практике, как они считали, уважение всеми принципов свободной конкуренции, презумпции невиновности, неприкосновенности собственности и многое другое, что сейчас выброшено «на свалку».

Этот процесс начался еще до специальной военной операции, и при первой администрации Президента США Д.Трампа, да и при Дж.Байдене. И сейчас продолжается с новой силой в рамках сохраняющихся, несмотря ни на что, санкций, введенных предыдущей администрацией, которые новая администрация сохраняет, укрепляет и расширяет, а также дискриминации российских компаний на мировых энергетических рынках, и прямых последствий агрессивной военной политики и военных действий, к которым прибегают Соединенные Штаты.

Вот венесуэльская нефть. Сначала объявили, что Президента Венесуэлы Н.Мадуро надо «урезонить», потому что он якобы главный наркобарон. Сейчас уже никто не вспоминает про наркотики. Говорят, что наркотики из Мексики, но, мол, мы там как-то договорились, а Н.Мадуро мы «забрали», и теперь нефть наша. То же самое они планировали в отношении Ирана. Президент США Д.Трамп не раз говорил, что он готов забрать иранскую нефть, ну или как минимум договориться о том, чтобы совместно с Ираном управлять ею.

Сейчас перекрыт Ормузский пролив. Он никогда до нападения на Иран не был перекрыт, не создавал каких-либо проблем с перемещением товаров в одном и в другом направлении. Не только энергоресурсов, нефти, сжиженного природного газа, но и продовольствия, удобрений. Много всего, что, кстати, обеспечивает, обеспечивало, и, надеюсь, будет обеспечивать в значительной степени социально-экономическое развитие, нормальную жизнь наших близких партнеров из арабских монархий Персидского залива. Сейчас это все находится под большим риском.

Рядом, с другой стороны Аравийского полуострова, пролегает водная артерия, начинающаяся в Средиземном море через Суэцкий канал, потом она доходит до Баб-эль-Мандебского пролива, омывающего берега Йемена, той его части, сейчас контролируемой движением «Ансар Алла», хуситами, являющимися союзниками Ирана. Сейчас уже их предупреждают, что тоже разбомбят, если они попробуют вмешиваться в судоходство в этой важнейшей артерии для мировой торговли. Но вопрос не в том, кто и что будет делать и кто кого будет наказывать. Вопрос, как всегда, в первопричинах.

Я практически со всеми моими друзьями из арабских государств Залива регулярно, часто разговаривал за последние несколько недель, и они не могут возразить тезису, который очень просто звучит. Сделал бы Иран какие-то шаги по перекрытию Ормузского пролива, по нанесению ударов по американским объектам на Аравийском полуострове, если бы не агрессия Вашингтона и Израиля против Исламской Республики Иран? Все понимают, что этого бы не произошло.

Поэтому, как и в любом другом конфликте, первопричиной является именно вот эта агрессивная линия. А за ней стоят две вещи. Для Израиля это совершенно непоколебимая убежденность, что Иран должен быть уничтожен. Как в это можно верить? Не знаю, не понимаю.

Президент США Д.Трамп тоже сказал (как-то у него вырвалось), что, мол, уничтожу эту цивилизацию. Знаете, какой это вызвало резонанс. Помимо вот этой идеологической заряженности на свержение режима, который олицетворяет культуру, цивилизацию, существующую долгие тысячелетия, – сама по себе такая цель не может вызывать ни уважения с точки зрения общечеловеческого подхода, ни уважения с точки зрения убежденности кого-то в ее реализуемости. Вторая задача – это опять-таки нефтяные рынки, которую ставят уже прежде всего Соединенные Штаты перед собой, помимо поддержки Израиля.

Можно долго на эти темы рассуждать, но у нас с Китайской Народной Республикой, слава богу, есть всё: и уже задействованные, и резервные мощности, и планируемые возможности – для того, чтобы не зависеть от подобного рода агрессивных авантюр, которые подрывают мировые экономику и энергетику.

Вопрос: Москва всё чаще предупреждает о милитаризации Европейского союза в ожидании так называемой возможной войны с Россией. Как это влияет на сотрудничество Сербии с Россией и Китаем с учётом того, что они являются постоянными членами Совета Безопасности ООН, которые не признали самопровозглашённую независимость Косово и являются важной опорой в борьбе за сохранение территориальной целостности Сербии?

С.В.Лавров: Москва предупреждает об опасности милитаризации Евросоюза. Но главное в происходящем не то, что мы предупреждаем, а то, что милитаризация идёт очень быстро и бурно. Там не скрывается, что именно она рассматривается нынешними европейскими элитами как залог своего существования.

Американцы всячески культивируют эти процессы милитаризации Европы в русле своей линии на снятие с себя ответственности за безопасность Старого Света. Они хотят, чтобы все то, что они натворили, развязав войну против России руками незаконного, приведенного Западом к власти двенадцать лет назад украинского режима, чтобы все последствия этой авантюры на себя взяла Европа и чтобы они больше не отягощали американскую казну. Об этом говорится открытым текстом.

Господин К.Келлог, который был одним из спецпредставителей Д.Трампа по украинским делам, в частности, ему «нарезали делянку» общаться с киевским режимом, на какое-то время пропал, а сейчас он активно продвигает идею о том, что надо создавать новый военный альянс. Не втягивать Украину в НАТО, потому что это уже отвергли и Президент Д.Трамп, и другие члены его администрации, а К.Келлог, будучи тоже «не чужим» человеком в Вашингтоне, продвигает вместе с европейскими «грандами», как их называют, идею создания нового военного блока с Украиной в качестве члена. Даже не только члена, но и в качестве его ведущего участника. В.А.Зеленский активно эту идею поддерживает. Соединенные Штаты, таким образом, хотят переложить на Европу главную ответственность за сдерживание России, чтобы освободить себе руки на китайском направлении. Они этого не скрывают. В этих интересах они пытаются стимулировать не только дискуссии, но и практические действия в направлении создания такого военного, заранее анонсированного антироссийского блока с участием Украины.

Упомянул в этом контексте К.Келлога, но он сейчас не совсем «у дел», а один из ведущих военных деятелей, заместитель главы Пентагона Э.Колби недавно на слушаниях в Сенате США заявил, что Д.Трамп настроен склонять Россию и Украину к компромиссу и «рассматривает достижение мира на справедливых для Киева условиях в качестве важнейшего элемента системы долгосрочного сдерживания России». Вот собственно всё, что нужно знать о том, как идёт процесс переговоров, начатый по инициативе Д.Трампа и Президента России В.В.Путина, которые мы приветствовали и продолжаем выражать готовность к их продолжению.

Хотя нам тоже сказалось. В августе 2025 г. на Аляске мы приняли предложения, которые, как мы были убеждены, от чистого сердца и с самыми добрыми намерениями были внесены Соединенными Штатами. К сожалению, с тех пор эти договоренности, не дух, а договоренности и понимание Аляски блокируются, торпедируются той самой европейской руководящей элитой, осевшей в Брюсселе, в Париже, в Берлине, которым активно «подпевают» из Лондона, даже пытаются оттуда «дирижировать» этим «нестройным хором», который откровенно хочет сохранить русофобскую заряженность всего европейского континента (включая и НАТО, и Евросоюз). Теперь замышляется новый блок с Украиной в качестве его основного участника. В.А.Зеленский прямо говорит, что Украина будет защищать Европу от России. И всё это на фоне разговоров о том, что после прекращения боевых действий нужно обязательно предоставить Украине гарантии безопасности.

Нацистский, русофобский, откровенно расистский режим В.А.Зеленского запретил русскую культуру. Это единственная страна в мире, сделавшая это, которая вообще никаких советов от Запада даже не получает на этот счёт, просто запрещает русский язык, русское образование, культуру, каноническую Украинскую православную церковь. Мы западным коллегам, пытающимся посредничать, говорим, что это неправильно: «Давайте сейчас мы где-то договоримся, где мы остановим боевые действия, но потом займемся уже этим». Нет. Этим не надо потом заниматься. Это не нечто из каких-то условий, из каких-либо запросных позиций. Это то, что обязана делать любая нормальная страна.

Так записано в Уставе ООН: уважение прав любого человека, в том числе в отношении языка и религии, также как и в многочисленных конвенциях о правах человека, как и в Конституции Украины. Но при всех разговорах о европерспективах киевского режима, никто никогда из западных стран не смеет ему сказать, что давайте для начала, прежде чем потом будем заниматься конкретными вещами, касающимися будущего украинского государства, приведём его в нормальный человеческий вид. Никто этого не делает. Про это все не хотят говорить.

Вместо этого и из Европы, и из Вашингтона звучат заявления о том, что как вы там договоритесь о чём-то на земле и где вы остановитесь с Россией, мы тут же вам дадим гарантию. Упоминается и развертывание стабилизационных сил. И Президент Франции Э.Макрон «упивается» этой мыслью. Премьер-министр Великобритании К.Стаммер тоже «поддакивает» на этот счёт. Госсекретарь США М.Рубио сказал не так давно, что вроде бы французы и англичане хотят там развернуть какой-то «стабилизационный» контингент. Понятно, что они без технологий, которыми обладают Соединенные Штаты, с этим не справится. Позиция Вашингтона – если будет мир, мы готовы будем их поддерживать. То есть никакой речи о превращении украинского режима в нечто нормальное путём выборов, навязывания каких-то требований от «демократического» мира не идёт.

Это я немного далеко отошёл от Косово, но не случайно. В Косово Запад продемонстрировал, что ему «закон не писан». Вернее, ему «писана» та часть закона, которая его сегодня устраивает. А устроило его тогда положение Устава ООН о том, что есть равноправие наций и каждая нация обладает правом на самоопределение. При этом обычного для реализации такого права метода, имею в виду проведения референдума (или иным способом проведения опроса населения), Запад даже не собирался организовывать, провозгласив, что Косово – это «независимое государство». Неважно, что целый ряд членов Европейского союза и НАТО не признали этот вывод. Он сейчас закрепляется и продвигается. Всеми правдами и неправдами пытаются Косово и в ООН «протащить», и в Совет Европы, и в другие организации, созданные для суверенных государств.

Когда же Западу надо было попытаться «расчленить» Российскую Федерацию, рассорить нас с украинским народом, попытаться «поставить палки в колеса» при попытке восстанавливать принадлежность российскому государству земель, которые это государство и основало, и на которых жил народ, всегда составлявший часть русского государства, они тогда сказали, что нет никакого права на самоопределение, а есть необходимость уважать суверенитет.

Вновь далеко ухожу от Косово, но «вернусь». После того, как состоялся госпереворот в Киеве, организованный Западом двенадцать лет назад, когда Крым восстал и ушёл и Новороссия также отказалась принимать этот режим, потом была большая ложь с Минскими договоренностями. А их выполнение было гарантировано Советом Безопасности ООН. Если бы оно состоялось, то, конечно, конфликт давно бы был исчерпан. И мы бы сейчас не наблюдали того, что происходит. Россия была готова принять эти Минские договоренности. Она их поддержала, была их соавтором. Была готова на этом остановиться, если бы все остальные тоже себя вели порядочно. И всё это время Генеральный секретарь ООН, его пресс-секретарь, говоря об Украине, заявляли, что необходимо соблюдать Устав ООН и территориальную целостность Украины. На наши вопросы – а как насчёт права на самоопределение – они уходили «в кусты».

Недавно Д.Трамп упомянул Гренландию. И неожиданно официальный представитель г-на А.Гутерреша француз С.Дюжаррик считает, что проблема Гренландии должна решаться на основе Устава ООН, уважения суверенитета и права нации на самоопределение. Официально поинтересовались у руководства Секретариата, что если уж Гренландия обладает правом на самоопределение, то, может быть, Вы сейчас задним числом признаете право на самоопределение народов Крыма, Новороссии и Донбасса? Нам ответили, что это другая история. Я не шучу. То есть примитивизм той политики, которую проводит руководство Секретариата, ужасающий.

И то же самое относится к Косово. По Косово Секретариат «закрывается» решением Международного суда, куда, кстати, сербы обратились еще в 2008 г. Вскоре после одностороннего объявления независимости Косово Международный суд вынес решение, что когда часть государства объявляет о своей независимости без согласия центральных властей, это не является нарушением международного права. Это дозволено.

Президент России В.В.Путин не раз в общении с западными коллегами напоминал об этом решении и говорил, что в тот момент, мы считали, что применительно к Сербии это предательство её истории, потому что Косово ассоциируется с многими веками истории сербского государства. Но раз уж западные коллеги, приняли этот вердикт Международного суда, почему бы его не применить и к тем процессам, которые были после госпереворота на Украине, тем более, что в отличие от Косово, там были референдумы. И заподозрить эти референдумы в «подтасовке» просто невозможно. Там было огромное количество иностранных наблюдателей. Ответа нет.

Насчёт Сербии. Почему обращаясь к вопросу Косово, я говорю про другие вещи? Наверное, потому что сербский народ должен понимать, куда его приглашают. И Президент А.Вучич из разговоров с Президентом России В.В.Путиным и с Вашим покорным слугой неоднократно говорил, что ему европейская перспектива видится, прежде всего, с точки зрения экономических интересов Сербии, её встраивания в инфраструктуру, которую создал Европейский союз. Но всегда эта заинтересованность будет реализовываться не в ущерб отношениям с Россией, потому что сербский народ, как показывают все опросы общественного мнения, исторически по-доброму относится к Российской Федерации, как и к Китайской Народной Республике. Президент А.Вучич многократно говорил, что он не «пойдёт» в Европейский союз на условиях, которые будут антироссийскими.

Мы уважаем такую позицию, но мы также слышим, что говорит Европа: дескать, вы можете возобновить переговоры о вступлении, если вы выполните два условия: первое, признаете независимость Косово, (чего уже достаточно, чтобы понять антисербскую сущность этой позиции Брюсселя), и второе: вы должны присоединиться ко всем без исключения санкциям, принимаемым Евросоюзом в отношении Российской Федерации. Вот и всё. То есть из Сербии пытаются сделать буферную зону по противодействию России.

В отличие от Евросоюза мы заинтересованы в том, чтобы на Балканах во всех смыслах была объединительная инфраструктура: и экономическая, и культурная. Такую же цель – объединять и максимизировать выгоду для всех – преследует китайская инициатива «Один пояс, один путь», которая на Балканах также весьма популярна и активно продвигается. Поэтому мы, конечно, за сербский народ, как и Китайская Народная Республика. У меня нет никаких сомнений, что мы будем уважать выбор именно сербского народа. Его надо спросить о том, какое будущее он видит для самого себя. И Президент А.Вучич это прекрасно понимает. Он чувствует настроение своих граждан как крупный и опытный политик.

Вопрос: Видим, что Вы постоянно находитесь в контакте с Вашим иранским коллегой, А.Аракчи. Накануне вылета в Пекин Вы также общались по телефону. Считаете ли Вы объективным требование США полностью передать запасы иранского обогащенного урана?

С.В.Лавров: Этот вопрос я бы иначе сформулировал. Тем более, что мы давно на эту тему говорим в контактах и с американцами, и с израильтянами, и с представителями Исламской Республики Иран, равно как и в многосторонних структурах, в Совете Безопасности ООН.

Началось это ещё больше десяти лет назад, когда разрабатывалась договоренность по иранской ядерной программе.

В итоге был согласован Всеобъемлющий план действий по урегулированию этой проблемы, где Россия сыграла тоже ведущую рель, в том числе в решении иранского аспекта этой договоренности. Был согласован определенный объём урана для энергетических нужд, который Иран сохранял для использования в исследовательской деятельности и в производстве электроэнергии. Остатки обогащённого урана были вывезены в Российскую Федерацию, где они «разбавлялись» и превращались в топливо для той же атомной электростанции «Бушер». Поэтому Россия как часть этого уравнения всегда играла конструктивную роль. Она была учтена и признана Всеобъемлющим планом действий по урегулированию иранской ядерной программы. После того, как из этого плана (а он был одним из, наверное, наиболее серьезных достижений многосторонней дипломатии современности), вышла администрация Д.Трампа в первую каденцию его пребывания в Белом доме, европейцы не стали обвинять Вашингтон в том, что он нарушил такую хорошую многостороннюю договоренность. Они стали требовать от Ирана, чтобы он продолжал соблюдать все ограничения, которые эта программа накладывала. Мы все были участниками этих переговоров и объясняли западным коллегам, что договорённость на то и договорённость, что её устойчивость обеспечивается взаимностью, а если одна страна, да ещё такая, как Соединенные Штаты, которая играла одну из наиболее значимых ролей на переговорах, просто говорит, что дескать теперь больше ничем не связана, то как вы можете требовать от Ирана соблюдать ограничения, которые он взял на себя сверх тех требований, содержащихся в Договоре о нераспространении и в универсальных гарантиях со стороны МАГАТЭ.

Именно Европейский союз сыграл самую вредную роль в «передёргивании» сути резолюции Совета Безопасности ООН, посвящённой иранской ядерной программе, «провернув» просто позорную аферу для дипломатии. Сейчас он заявляет на основании этих авантюрных действий, что санкции ООН против Ирана восстановлены. Ни Россия, ни Китай этого не признают, как и большинство других нормальных государств. Мы продолжаем наши отношения с Ираном в полном соответствии с международным правом, которое сейчас не предусматривает каких-то международных санкций.

Со дня на день должны возобновиться переговоры. Как нам говорят, проблема, которая сейчас является одной из нерешённых на состоявшихся переговорах в Исламабаде, – это «что делать с обогащённым ураном». Общался с Министром иностранных дел Исламской Республики Иран А.Аракчи. Мы общаемся, как я уже сказал, и с американской стороной. Эта тема всплывала не раз за последние пару-тройку месяцев, в том числе в контактах Президента России В.В.Путина с американскими, израильскими и с иранскими представителями. Мы примем любое решение, которое будет устраивать иранскую сторону в рамках её законных прав.

Международное право предполагает, что каждая страна имеет право на обогащение урана исключительно в мирных целях. Никогда, нигде, ни разу Иран не пытался эти мирные цели расширить до каких-то двусмысленных толкований и тем самым попытаться использовать свои технологии для военных целей. Нет никакого доказательства.

В Иране, как Вы знаете до того, как зверски убили в начале агрессии Верховного руководителя аятоллу А.Хаменеи, существовала его фетва, категорически запрещающая производство ядерного оружия. МАГАТЭ ни разу, несмотря на то что Иран был самой проверяемой страной по линии Агентства, не фиксировала наличие каких-то подозрений, что обогащённый уран мог быть направлен на военные цели.

Право на обогащение урана в мирных целях – это неотъемлемое право Исламской Республики Иран. Как Исламская Республика сама в ходе переговоров этим правом распорядится – возьмет ли паузу, или будет настаивать на сохранении этого права, – любой подход, опирающийся на этот принцип универсальности права на обогащение будет принят российской стороной.

Очень надеюсь, что те, кто непосредственно участвуют в переговорах (американская сторона в данном случае), будут реалистами и учтут интересы всего региона и не станут продолжать неспровоцированную агрессию, от которой страдают, прежде всего и больше всех, давайте называть вещи своими именами, союзники Соединенных Штатов, имею в виду арабские монархи стран Персидского залива, наши добрые друзья. Нам небезразлично, как на их экономике, благополучии, благосостоянии и населении сказываются подобного рода авантюры.

Вопрос: Накануне победитель выборов в Венгрии П.Мадьяр заявил, что не будет звонить в Москву. Но ответит на звонок, если ему позвонят из России. Как в этой в связи в Москве оценивают перспективы выстраивания отношений с новыми властями в Будапеште, особенно учитывая тот факт, что из Брюсселя уже требуют от П.Мадьяра оперативно начать пересматривать внешнюю политику В.Орбана?

С.В.Лавров: Мы вежливые люди, поэтому когда кто-то, например, как Президент Франции Э.Макрон, говорит, что скоро позвонит Президенту России В.В.Путину, мы воспринимаем это как его намерение. Когда он потом не звонит, воспринимаем это как то, что у него изменилось настроение.

Если сейчас в Венгрии лидер победившей на выборах партии П.Мадьяр говорит, что он не будет звонить Президенту России В.В.Путину, то мы воспринимаем это как его право как личности распоряжаться своими желаниями. Не хочу здесь ничего комментировать.

Мы никогда не уклоняемся от диалога. Президент России В.В.Путин неоднократно об этом говорил и доказывал конкретными делами. Конечно, хочется, чтобы лица, вступающие с нами в диалог, реально представляли национальные интересы своей страны и народа. Тогда диалог получается предметным.

Вопрос: Вы подтвердили готовность России помогать в иранском урегулировании. Означает ли это, что Москва готова взять на себя роль формального гаранта будущих договоренностей, подобно «нормандскому формату», или речь идет о консультационной поддержке? Может ли Россия инициировать экстренную инспекцию, подтверждающую отсутствие у Ирана ядерного оружия или предложить иные гарантии безопасности?

С.В.Лавров: Россия исторически в рамках периода современной истории всегда была частью процесса, который в итоге привел к согласованию гарантий урегулирования иранской ядерной программы. На этот счет есть Совместный всеобъемлющий план действий, который был согласован пятью постоянными членами СБ ООН плюс Иран и Германия и одобрен резолюцией Совета Безопасности. В этом комплексном плане и в одобрившей его резолюции есть всё, что необходимо для успокоения любых озабоченностей по поводу того, что Иран когда-то может начать производство ядерного оружия. В этом плане, в этой резолюции есть все, что необходимо для обеспечения надежного контроля «неперевода» мирной иранской ядерной программы на военные рельсы. США разрушили эту программу. Этого всегда хотел Израиль. Это произошло в 2019 г. Это печальный факт мировой истории современного времени.

Сейчас есть надежда только на то, что удастся воссоздать что-то подобное из руин, которые остались от той значимой многосторонней дипломатической договоренности. Россия, как и при согласовании той программы в 2015 г., готова  сыграть свою роль в решении проблемы обогащенного урана. Она может обретать самые разные формы, включая переработку высокообогащенного урана в уран топливного уровня, передача в Россию определенного его количества на хранение. Все, что будет приемлемо для Ирана без нарушения его неотъемлемого права (как и любого другого государства) на обогащение урана в мирных целях.

Сейчас идет переговорный процесс в Исламабаде. Состоялся первый раунд. Стороны по-разному его откомментировали. Но не отказываются от продолжения переговоров. Посмотрим. Это должно стать ясно в ближайшие дни. Одновременно есть группа стран, которые хотят организовать внешнюю дипломатическую поддержку усилиям, направленным на урегулирование, – Пакистан, Турция, Египет, Саудовская Аравия. Они уже собирались в таком формате.

Мы в контакте со всеми этими государствами и с их представителями, которые занимаются проблемой решения вопросов, связанных с судоходством в Ормузском проливе и шире – с иранской проблемой. Сегодня мы это обсуждали с нашими китайскими друзьями. У нас есть готовность помогать этим усилиям, если наша и китайская помощь будет востребована.

В этой связи напомню, что много лет назад наша страна выдвинула предложение разработать Концепцию безопасности в зоне Персидского залива, которая объединила бы шесть арабских монархий, входящих в ССАГПЗ, Исламскую Республику Иран, а также их непосредственных соседей – Ирак и Иорданию. Тогда мы предполагали, что пять постоянных членов СБ ООН могут составить «внешний контур», сопровождая переговоры, которые по принципу тех «славных времен» общеевропейского процесса были бы посвящены выработке гарантий безопасности, мер доверия, открытости при проведении военных учений. Не дозрела эта инициатива до результата, хотя было несколько встреч политологов их всех упомянутых мной стран, которые нашли её весьма перспективной.

Но были и те, кто категорически не хотел допускать любые шаги, ведущие к нормализации между арабами и Ираном, в частности в зоне Персидского залива. Впоследствии до того, как эти военные действия начались, как была развязаны эти боевые действия и до агрессии июня 2025 г., и за два-три года до этого мы пытались возродить интерес к этой идее.

Наши китайские коллеги выдвинули аналогичную инициативу. Они сделали немало для того, чтобы начать практический процесс примирения и нормализации между арабами и Ираном. В частности, руководство КНР способствовало без шума и рекламы достижению договоренностей между Саудовской Аравией и Исламской Республикой Иран по нормализации их отношений и обмене посольствами. Это тоже нравилось не всем.

Вы наблюдаете то, что происходит. Помимо экзистенциального желания ликвидировать персидскую цивилизацию, как было заявлено, заполучить нефть или установить над ней свой контроль, присутствует подспудное стремление не допустить сближения и нормализации между арабами и Ираном. Для этого в том числе всячески разыгрываются и внутриисламские родовые противоречия между сунитами и шиитами.

Мы, как и КНР, стараемся действовать в противоположном направлении. Вчера с Министром иностранных дел Китая Ван И мы обсуждали то, как мы на данном этапе можем способствовать нормализации. Не буду вдаваться в детали, но мы чувствуем растущий интерес к тому, чтобы осуществить такую нормализацию. Посмотрим, как пойдут дела, но важнейшую роль будет играть позиция самого ССАГПЗ.

Исламская Республика Иран публично заявила, что готова к такому взаимодействию прибрежных стран, чтобы и залив, и проливы были акваториями мира, сотрудничества и взаимовыгоды.

Вопрос: В понедельник Президент США Д.Трамп заявил, что США могут «заглянуть» на Кубу после того, как решат все вопросы с Ираном. Какова, на Ваш взгляд, вероятность реализации угрозы США в адрес Кубы? Какие последствия данный шаг может повлечь для Кубы и обстановки в мире? Обращалась ли Куба к России с просьбой о посредничестве в переговорах с США?

С.В.Лавров: Не буду гадать о том, какие последствия этот шаг может иметь. Мы слышали много заявлений из Вашингтона. Далеко не все из них потом обретали материальную форму практических действий.

Неоднократно подтверждали свою твердую поддержку суверенитета и независимости наших кубинских друзей. Заявления руководства Кубы, включая Президента М.Диас-Канеля, подтверждают их решимость отстаивать свободу до конца, всеми имеющимися в их распоряжении средствами. Мы, как и Китайская Народная Республика, оказываем Кубе поддержку политическую (в рамках ООН и на других форумах), экономическую и гуманитарную.

Направили первый танкер со ста тысячами тонн нефти для Кубы. Конечно, этого хватит на пару месяцев. У меня нет никаких сомнений в том, что мы будем продолжать оказывать такую помощь и что в таком содействии будет и далее участвовать Китайская Народная Республика.

Надеюсь, что США не будут возвращаться к временам прямых колониальных войн и подавления свободных народов. Не Куба долгие десятилетия отказывалась от диалога с Вашингтоном. Соединенные Штаты делали всё, чтобы изолировать кубинское государство, хотя европейцы долгое время поддерживали и продолжают поддерживать дипломатические отношения с Кубой. А Вашингтон пытался сменить режим путем «удушения» кубинской экономики. Эта линия, к сожалению, продолжается и сейчас.

Я бы посоветовал США во всех ситуациях, когда им не нравится какое-то правительство, начинать с ним диалог. За всю историю ни одна из стран, включая Венесуэлу, никогда не отказывалась от диалога США. Но Соединенные Штаты договаривались, а потом отходили от своих же обещаний. С Кубой были заключены договоренности еще при администрации Б.Обамы. Гавана пошла на них. Они были взаимоуважительными и взаимовыгодными. Говорят, что вежливостью и хорошими манерами можно добиться гораздо большего, чем противоположными чертами человеческого характера.

Вопрос: На фоне объявленной Д.Трампом блокады Ормузского пролива нависла угроза перекрытия другого ключевого пролива – Баб-эль-Мандебского, через который также ведутся поставки энергоносителей. Допускают ли в Москве, что в отсутствие мирного урегулирования и из-за растущего давления на свои экономики в конфликт могут вступить страны Персидского залива? Насколько, по Вашим оценкам, велика вероятность разрастания конфликта и какие действия предпринимаются Москвой и Пекином для предотвращения подобного сценария?

С.В.Лавров: Уже несколько раз в своих ответах касался этой темы.

Их хотят втянуть в войну. Повторю, что у тех, кто эту войну начал, есть сильное желание не допустить нормализации отношений между арабами и Ираном, продвинуть концепцию «двух войн». Дескать, то, что Исламская Республика Иран была атакована Соединенными Штатами и Израилем, ничего не значит с точки зрения прав Ирана на ответ. Потому что, мол, отвечать он начинает по территории арабских государств Персидского залива. Они не нападали и заявили с самого начала, что не предоставляют воздушное пространство и не разрешают использовать американские базы на своей территории для нападения на Иран. Всё это было.

Мы это активно поддерживали и в наших контактах с арабами, в том числе на высшем уровне. Президент России В.В.Путин общался и с Президентом ОАЭ, и с другими лидерами. Мы подчеркивали, что мы очень не просто уважаем эту позицию, но и солидарны с ними в том, что они не должны страдать от этой войны.

Но давайте будем честными. Разговариваю со всеми своими коллегами. Нельзя было не понимать, что военные объекты США на территории арабских соседей Ирана будут целями, которые Иран будет атаковать в ответ на агрессию против него самого. Все это прекрасно осознавали. Сейчас арабы пытались, прежде всего с помощью американцев, продвинуть резолюцию в СБ ООН, которая просто осуждала Иран за неспровоцированное нападение на своих соседей и за перекрытие Ормузского пролива, не упоминая вообще ни словом о том, что этому предшествовало. Мы с Китайской Народной Республикой честно объяснили, что эта резолюция не отражает объективного процесса, но опять использовалась для продвижения «культуры отмены».

Запад любит «отменять» исторический период, который неудобен ему для обоснования своих действий в том или ином кризисе. Он так же начал и современную историю украинского кризиса. Нас обвинили в аннексии Крыма. Мы говорим, что население Крыма отказалось признать госпереворот. Они же говорят, что госпереворот это «своеобразное» проявление демократии, а Россия, дескать, взяла и аннексировала. Так же и в любых других ситуациях: когда Западу неудобна предыстория или первопричина, он просто ее «отменяет».

То же было и в этой резолюции, которую мы с Китайской Народной Республикой не поддержали и не позволили ее принять, потому что первопричина была уничтожена. Для последующих поколений осталось бы то, что, дескать, Иран стал нападать на своих соседей.

История доказала, что эта резолюция ничего бы не изменила, ведь через несколько часов после этого заседания Совета Безопасности ООН. Было объявлено, что будут мирные переговоры в Исламабаде. Если бы эта резолюция прошла, то Иран, которого незаслуженно в этой резолюции осуждали, был бы антагонизирован и переговоры могли бы не состояться. Мы бы все поняли, причину такой позиции Ирана. Либо, если этих переговоров не было бы и продолжилась бы война, тогда те, кто напал на Иран, сказали, что Совет Безопасности ООН одобряет, мы действуем в согласии с ним. Ни то, ни другое не нужно ни нам, ни нашим китайским коллегам, ни самим арабским странам. Никому не нужно такое «использование» СБ ООН в самом грубом виде. Это подрывает авторитет Организации Объединённых Наций и ее Совета Безопасности.

Мы настаиваем на том, чтобы эти переговоры продолжились и чтобы была достигнута договорённость о возвращении к свободе судоходства в Ормузском проливе. Это позволит снять риски повторения данной ситуации в Баб-эль-Мандебском проливе. Руководители «Ансар Аллы», хуситы, уже объявили, что, если эта агрессия продолжится, то они будут вынуждены прибегнуть к таким мерам.

Не надо провоцировать подобных явлений, убивающих большую часть мировой экономики. Ормузский пролив все годы существования Исламской Республики Иран никогда не упоминался в числе проблем в сфере свободы судоходства и торговли по морским акваториям. Никогда. Все проблемы возникли только с нападением 28 февраля с.г., произошло это в разгар переговоров.

Мы с КНР твёрдо выступаем за то, чтобы эти переговоры продолжались, чтобы на них стороны продвигали реалистичные и справедливые цели с полным учетом законных прав в соответствии с международными законами каждой страны. Готовы с КНР поддерживать различные форматы внешнего сопровождения этих переговоров. Об этом тоже подробно вчера говорили.

Вопрос: Взаимодействие России с КНР укрепляется, а что насчёт отношений Москвы и Вашингтона? Удалось ли нам преодолеть «точку замерзания»? В частности, переговоры по Украине сейчас «заморожены». Есть надежда на их возобновление?

С.В.Лавров: Отношения не «заморожены». Они были «заморожены» при бывшем президенте США Дж.Байдене, администрация которого полностью прервала любые контакты. Был саммит в Женеве в июне 2021 г. Мне показалось, был откровенный и серьёзный разговор двух опытных политиков, но потом США стали «сколачивать» против нас коалицию из западных и некоторых зависимых от Запада и от Вашингтона государств, поднимая волну обвинений в наш адрес, что мы готовимся «завоевать Украину». Помните все истории.

В ответ на это мы предложили, по поручению Президента Российской Федерации В.В.Путина, заключить договоры о гарантиях безопасности между Россией и США, между Россией и НАТО, в которых чётко фиксировалось то, что было оговорено не одно десятилетие назад, а именно, что Североатлантический альянс не будет расширяться и поглощать постсоветское пространство. Нам категорически и высокомерно отказали.

В рамках этого процесса в январе 2022 г. встречался с Госсекретарём США Э.Блинкеном в Женеве. Он сказал, что «это не обсуждается». С чувством превосходства, которое было присуще «говорящим головам» той администрации.

Тогда произошло то, что произошло. Категорический отказ дать гарантии нерасширения НАТО и невступления Украины в альянс привёл к тому, что отношения оказались полностью закрытыми. Кстати, не по нашей вине. Даже когда мы начали специальную военную операцию, всегда были открыты к контактам, отвечать на вопросы, разъяснять то, что происходит. Они перекрыли все каналы общения. Когда пришел Президент Д.Трамп, он заявил, что это неправильно, что не он эту войну развязал и при всех обстоятельствах он эту войну унаследовал, что он хочет её прекратить и установить диалог с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным.

Диалог установился очень быстро. Они поговорили по телефону. Потом в феврале 2025 г. была встреча Государственного секретаря США М.Рубио и тогдашнего советника по национальной безопасности М.Уолтца со мной и с помощником Президента Российской Федерациии Ю.В.Ушаковым в Эр-Рияде. Открытый разговор, в котором говорили, что идеологию надо оставлять в стороне, руководствоваться национальными интересами, которые есть и у России, и у США, и, безусловно, у других государств.

Потом было ещё несколько разговоров по телефону у Президента России В.В.Путина и Президента США Д.Трампа. Затем была встреча на Аляске. Перед этим несколько раз спецпосланник С.Уиткофф посещал Москву и излагал идеи. Потом эти идеи американцы к встрече на Аляске оформили и передали нам. Комментарии на этот счёт были сделаны всеми участниками, включая нашего Президента и Вашего покорного слугу.

Говоря коротко, мы приняли предложение, сделанное нам на Аляске, остаёмся привержены (Президент России В.В.Путин не раз об этом упоминал) той договорённости. Не наша вина, что буквально «стая» (иначе трудно назвать происходившее) из Европы сразу бросилась «обрабатывать» американскую администрацию, чтобы она не соглашалась на собственное предложение, на нём не настаивала и отозвала.

Я вам цитировал в начале, что сейчас говорят. Во главу угла ставят, мол, «давайте как-нибудь, где-то остановимся». При этом В.А.Зеленский заявляет, что они ничего не признают, что это российское. Какие референдумы, какой Крым, Донбасс? Дескать, это всё их, просто они будут временно исходить из того, что это остаётся оккупированным. Это не то, что предлагалось в Анкоридже. Там речь шла о признании де-юре реалий «на земле». Это было предложение США.

Заодно говорят, мол, замрут «на земле», В.А.Зеленский объяснит народу, что они не уступают, и Запад будет дальше гарантировать безопасность оставшегося украинского режима, ничего в нём не меняя, не меняя его нацистского существа ни в отношении грубейшего нарушения прав человека и прав национальных, языковых, религиозных меньшинств, ни в отношении прославления нацизма. Это у них законодательно и на практике закреплено и активно применяется.

Что касается «точки замерзания». Наши отношения с США не на этой точке. У нас открытые отношения. Регулярно общаемся на самых разных уровнях. Всегда готовы к контактам. Некоторые контакты осуществляем инициативно, некоторые проводятся по просьбе американской стороны. Не обо всех говорим, потому что считаем важным не столько размахивать флагом развития отношений с США, сколько решать вопросы. Очень часто практические результаты зависят от того, насколько соблюдается «тишина». Не раз об этом говорил, хочу ещё раз зафиксировать. У нас нет иллюзий относительно того, какие цели реально имеют в виду США, заявляя, что теперь в отличие от Дж.Байдена и прочих демократов они руководствуются национальными интересами.

Национальные интересы закреплены в целом ряде доктринальных документов, в том числе в стратегии национальной безопасности, в энергетической стратегии, в которой прямо ставится цель доминирования на энергетических рынках. Эта цель активно продвигается. Это и венесуэльская нефть. Сейчас вокруг иранской нефти тоже пытаются выстраивать какие-то «комбинации» с прицелом на получение выгоды от неё в том или ином виде.

Смотрите, какие решения были приняты уже администрацией Президента Д.Трампа. Не просто продлевающие санкции Дж.Байдена (а все санкции, введенные против нас Дж.Байденом, продлеваются), но были приняты решения в отношении ПАО «Лукойла» и ГК «Роснефти». Их вытесняют из всех проектов международного характера, оставляя за редчайшими исключениями только деятельность, по сути, внутри России.

Мы трезво смотрим на ситуацию. Конечно, когда украинский кризис будет урегулирован на основе полного учёта законных российских интересов, мы будем заинтересованы в восстановлении, возобновлении инвестиционного сотрудничества с теми странами, которые будут готовы делать это на равноправной, взаимовыгодной основе.

По нашим ощущениям, такие намерения, такие компании, которые готовы работать на этих основах, в США есть. Есть и заинтересованность администрации. Посмотрим, что останется из перспективных взаимовыгодных проектов к тому времени, когда Соединённые Штаты скажут, мол, слава Богу, они урегулировали Украину, давайте теперь к делам. Пока ведь они о делах говорят только в теоретическом плане. Дескать, давайте разберёмся с Украиной, потом будет это и это. Мало что может остаться к тому времени, когда такой разговор американцы предложат начать уже по-деловому.

Хочу закончить на том, что ситуация в мире лишний раз подтверждает, что предстоящий в этом году юбилей наших отношений с КНР, будет посвящён не только торжественным мероприятиям. Хотя это тоже имеет большое значение. Важно поддерживать среди нашего общественного мнения в России и КНР осознание значимости нашей дружбы, стратегического партнёрства, готовности в современных условиях действовать плечом к плечу.

Конечно, эти юбилейные контакты будут во многом посвящены определению наших общих интересов и выработке конкретных подходов по их продвижению в условиях глубочайших перемен на международной арене, когда мир в результате попыток Запада сохранить своё доминирование переходит от глобализации к фрагментации процессов развития.

Фрагментация – вынужденная форма избавления от диктата в рамках тех механизмов мировой экономики, мировых финансов, которые были созданы по инициативе Запада и по-прежнему им контролируются. Назревают большие реформы. Роль таких структур, как БРИКС, ШОС, «Группа двадцати» в формировании новых механизмов глобального управления, конечно, будет только возрастать.

В этом смысле новая недавняя инициатива глобального управления, выдвинутая Пекином в конце августа 2025 г., которая сейчас активно рассматривается в плане оформления структур, которые могли бы этим заниматься, весьма своевременна.

Сегодня Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин, когда принимал нашу делегацию, говорил о значении этой инициативы для консолидации Мирового большинства в пользу усилий по обеспечению управляемости и упорядоченности международных отношений на основе (это было ещё раз подчеркнуто) принципов Устава ООН. Здесь у нас с китайскими друзьями огромное поле дальнейшей работы.