Суд признал Д.Трампа виновным

Во вторник, 9 мая, жюри федерального суда Манхэттена признало бывшего президента США Дональда Трампа виновным в сексуальных домогательствах и клевете в отношении писательницы и журналистки Джин Кэролл (E. Jean Carroll), обязав выплатить ей 5 миллионов долларов. Однако присяжные все же пришли к выводу, что изнасилования не было.

Этот вердикт может обернуться для Трампа серьезными проблемами в его предвыборной кампании 2024 года. Дело об изнасиловании Кэрролл стало одним из множества правовых споров, с которыми Трамп в настоящее время сталкивается, – включая незавершенное уголовное дело, связанное с выплатами за «молчание».

«Я понятия не имею, кто эта женщина. Этот вердикт – полнейший позор. Это продолжение величайшей охоты на ведьм всех времен!» – написал Трамп в своей соцсети Truth Social после оглашения вердикта.

У входа в здание суда адвокат Трампа Джо Такопина (Joe Tacopina) пообещал обжаловать решение присяжных. А когда один репортер спросил его, не помешает ли это выдвижению Трампа кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах 2024 года, адвокат не задумываясь ответил «нет».

Присяжные отказались признать Трампа виновным в изнасиловании Кэрролл, однако они решили, что сексуальное домогательство все же имело место. Кэрролл обвинила бывшего президента в том, что в 1996 году он напал на нее в примерочной магазина на Пятой Авеню. Трамп все отрицает.

Кроме того, присяжные вынесли решение в пользу Кэрролл в связи с ее заявлением о том, что бывший президент оклеветал ее в своем длинном посте от 12 октября 2022 года, где он назвал ее обвинения «обманом».

Кэрролл впервые публично рассказала свою историю в июне 2019 года, когда журнал New York Magazine опубликовал отрывок из ее книги. В ноябре 2019 года она подала иск против Трампа, обвинив его в клевете, а в ноябре 2022 года она подала иск об изнасиловании.

Что же, желаю Кэрролл удачи в получении денег. Взрослая жизнь Трампа – это бесконечная череда банкротств и неоплаченных счетов.

Как вообще можно завести дело без даты? И как эта якобы шикарная женщина допустила, что президент Трамп оказался в ее примерочной? Разве рядом не было консультантов и продавцов, которые могли сообщить ей, что мужчин в примерочной нет? Вся эта история выглядит какой-то нелогичной. Кроме того, когда это произошло, Трамп был одним из самых завидных мужчин в Нью-Йорке. Думаете, она не хотела его обольстить?

Очень неоднозначное решение, которое можно с легкостью оспорить в рамках процедуры апелляции. Это был политически мотивированный гражданский процесс, главная цель которого заключалась в том, чтобы «достать Трампа». Срок давности уже прошел, а истец и свидетели обвинения не вызывают доверия. Отсутствие обвинительного вердикта по пункту об изнасиловании доказывает, что присяжные единогласно сочли истицу не заслуживающей доверия. Поэтому признание вины в сексуальных домогательствах и клевете тоже нельзя считать обоснованным.